老虎機美術工作室怎麼挑：10 項檢查與警訊

老虎機美術工作室檢查清單要看哪些？

一份老虎機美術工作室的檢查清單應涵蓋十個面向，依重要性排序如下：有沒有真正上線過老虎機美術、製作流程怎麼運作、交付什麼格式、怎麼維持風格一致、怎麼做品質檢查、修改怎麼處理、作品歸誰、時程可不可信、怎麼溝通，以及報價包含什麼。下面每一項都會告訴你該問什麼、好的回答長什麼樣，以及為什麼重要。最後用評分表把各家工作室放在同一把尺上比較。

• 1. 實際上線的老虎機經驗
• 2. 符號與動畫製作流程
• 3. 引擎交付格式
• 4. 鎖定風格與一致性的方法
• 5. QC 品管流程
• 6. 修改政策
• 7. NDA 與智財權轉讓
• 8. 時程是否合理
• 9. 溝通節奏
• 10. 報價透明度

檢查 1：工作室有沒有真正上線過老虎機，而不只是畫概念圖？

問法：「你們交付過哪些老虎機遊戲？每一款實際做了哪些東西？」請對方拿出其中一款的素材清單：符號、背景、UI、賠付表、動畫、中獎演出。

好的回答會點出具體的遊戲名稱；若受 NDA 限制，也能精確描述範圍（盤面、符號數量、動畫類型、引擎），並拿出涵蓋相同交付項目的自製展示作品。工作室會清楚區分客戶案件與自發性的 demo。

為什麼重要：老虎機美術是一門專門的學問。角色插畫很強的工作室，可能從來沒做過賠付表、沒做過在轉軸尺寸下還看得清楚的整套符號，也沒做過大獎演出。只有實際上線的作品，才能證明這些缺口已經補上。

檢查 2：能不能把符號與動畫製作流程講清楚？

問法：「請帶我走一遍，一個符號從草圖到能進引擎的動畫素材是怎麼做出來的？每一步由誰經手、誰核准？」

好的回答是一串有編號的步驟：概念、線稿與上色、核准、拆件準備綁定、骨骼動畫（Spine 或同級工具）、粒子特效、匯出、QC。會講明使用的工具、你拿到的檔案結構，以及每一步的核准關卡。

為什麼重要：工作室講不出來的流程，就是排不出時程的流程。這題回答含糊，往往預告之後會延遲交件、檔案不一致。

檢查 3：交付格式能不能直接進你的引擎？

問法：「交件當天，我們團隊的版本庫裡實際會收到什麼？給我看一份交付包範例。」

好的回答會列出針對各引擎的交付包（Spine、Unity、Cocos、HTML5 或你們實際使用的引擎），內含切好的 sprite、圖集、一致的命名、已經做過尺寸與格式檢查，再加一份說明結構的簡短文件。工作室會在報價前就先問你的引擎與目標解析度，而不是報完價才問。

為什麼重要：一個資料夾的分層 PSD，等於逼你的工程師重做切圖與命名。這會悄悄多吃掉好幾週，還會帶進工作室永遠看不到的錯誤。

檢查 4：怎麼讓每一個素材的風格都一致？

問法：「你們怎麼確保最後一個素材跟第一個風格一致，尤其是多位美術同時作業的時候？」

好的回答會描述一個鎖定風格的步驟：一張核准過的主視覺與風格指南、材質與光影的參考表，以及一套落實的方法。可能是主美逐件審稿、共用的材質庫，或是一個被約束在核准方向內的訓練模型。也會說明素材跑偏時怎麼處理。

為什麼重要：風格不一致是老虎機美術在製作後期被退件的常見原因。某個符號的打光跟旁邊的不一樣，玩家會察覺，即使他們說不出為什麼。

檢查 5：QC 品管到底抓得出什麼？

問法：「檔案到我手上之前，你們的 QC 檢查哪些東西？可以給我看檢查清單嗎？」

好的回答會涵蓋技術面檢查（尺寸、透明度、命名、檔案大小、動畫循環點）與美術面檢查（轉軸尺寸下的辨識度、與背景的對比、是否符合鎖定的風格）。最強的回答是自動化檢查加上人工審核，而且會把缺陷記錄下來，而不只是順手修掉。

為什麼重要：每一個你抓到的缺陷，都是工作室本來就該抓到的。你的審稿時間很貴。他們的 QC 應該讓你那一輪變成確認，而不是找碴。

檢查 6：修改政策有沒有白紙黑字？

問法：「包含幾輪修改？一輪怎麼定義？什麼算是範圍變更？」

好的回答會直接寫進提案：包含幾輪大修改、「修正」（他們的錯，永遠免費）與「變更需求」（你的新想法）如何區分，以及加購修改輪次的費率。

為什麼重要：「無限次修改」聽起來很大方，但通常代表沒有流程，工作會卡住。沒有寫明的政策，意味著第一次意見不合就變成一場談判。

檢查 7：美術歸誰？NDA 什麼時候簽？

問法：「NDA 什麼時候簽？智財權什麼時候轉讓？我會拿到原始檔嗎？」

好的回答：在分享任何需求細節之前先簽 NDA；完工並付清尾款時，美術及其原始檔的智財權完整轉讓；並列出所有第三方素材（字型、圖庫）及其授權。工作室自己的展示作品仍歸他們；你遊戲的美術則歸你。

為什麼重要：營運商、聚合平台與監管單位都可能要你證明所有權。工作室若保留原始檔，或對智財權含糊其詞，就會留下一個跟著遊戲一輩子的風險。

檢查 8：以這個範圍來說，時程合不合理？

問法：「針對這份需求，請給我一份分階段的時程表，包括你們需要我們提供什麼、什麼時候要。」

好的回答會把週期拆成階段（例如研究與概念、鎖定風格、製作、交付），附上日期，列出你的核准點，並說明你若核准延遲，計畫會怎麼順延。也會告訴你工作室同時在做幾款遊戲，讓你知道你的案子會不會跟別人搶資源。

為什麼重要：沒有列出客戶端依賴的時程，只是業務數字。老虎機上線牽涉認證、行銷與營運商的檔期；工作室一延誤，可能就錯過一個上線窗口。

檢查 9：多久會跟你聯絡一次、由誰聯絡？

問法：「我的日常聯絡窗口是誰？多久收到一次進度更新？用什麼形式？」

好的回答會指定單一窗口，背後有美術總監支援；有固定節奏（例如每週書面摘要加里程碑審查）、一個你隨時能打開的共用追蹤表，以及約定好的回覆時間。對跨時區的團隊來說，書面、非同步的更新是加分項。

為什麼重要：許多外包失敗都可以追溯到溝通問題。里程碑之間的沉默，正是風格跑偏、誤解與白白流失好幾週的地方。

檢查 10：報價有沒有講清楚包含與不包含什麼？

問法：「這個價格包含什麼、不包含什麼？什麼情況會額外收費？」

好的回答會在完整報價前先給一個起始參考價或價格區間，說明哪些有打包在內（符號、背景、角色、動畫、特效、修改、打包交付），並點名排除項目（軟體開發、數學模型、整合、額外修改輪次、行銷素材）。付款里程碑與交付里程碑對得上。

為什麼重要：最便宜的報價，往往是排除項目最多的那一份。只有每份報價涵蓋同一張清單，比較才公平。

哪些警訊出現就該換一家？

以下任何一項出現，都值得直接追問。出現兩項以上，就該去找下一家工作室了。

• 作品集只有角色或主視覺，沒有整套符號、UI、賠付表或中獎演出。
• 說不出他們交付哪些引擎格式，或只承諾「你要什麼我們都能匯出」卻沒有細節。
• 沒有書面的修改政策，或提供「無限次修改」。
• 你把需求都分享完了才提 NDA，或合約裡沒有智財權轉讓。
• 時程只有一個數字，沒有階段、沒有客戶端依賴。
• 還沒問盤面、符號數量、動畫範圍或引擎，就先報價。
• 沒有單一聯絡窗口，進度更新只有你去催才會出現。
• 把自製展示作品當成客戶案件呈現，卻不說明。
• 連遮蔽過的 QC 檢查清單或交付包範例都不肯給。

該給工作室什麼？可直接複製的需求單範本

把同一份需求單寄給每一家你在評估的工作室。這樣報價才有可比性，而且各家工作室追問的品質，會透露很多關於他們流程的訊息。知道的先填，其餘標示為待定；好的工作室會幫你把缺口補齊。

• 遊戲主題與調性：一到兩句話（場景、氛圍、目標市場）。
• 盤面與機制：轉軸 × 列數、ways 或線數、消除或連消。
• 符號清單：低、中、高階符號各幾個；wild、scatter、bonus；是否有倍率或收集類符號。
• 需要視覺化的功能：免費旋轉、hold-and-win、彩金、購買免費遊戲、賭倍。
• 需要的畫面：載入頁、主遊戲、特色遊戲、賠付表、中獎等級（big/mega/epic）、大廳縮圖。
• 引擎與格式：Spine、Unity、Cocos、HTML5；方向（直式、橫式或兩者）。
• 尺寸：畫布解析度、符號像素尺寸、安全區域。
• 期限與里程碑：上線日、認證日、內部審查日。
• 參考：你喜歡的遊戲或圖片及原因；想避開的東西。
• 範圍邊界：你們團隊負責什麼（開發、數學與 RNG、整合）。
• 決策者：每個里程碑由誰核准，以及他的時區。

怎麼把多家工作室放在一起評分？

每項檢查從 0 分（沒有可信的回答）到 5 分（有文件、有示範、有白紙黑字）打分，乘以權重後加總，滿分 500。權重反映的是簽約後每種失誤的修復成本：風格跑偏與缺乏老虎機經驗最貴，所以權重最高。比較各家的總分，而不是訂一個絕對的及格線；任何一項拿到 0 或 1 分，不論總分多少都視為警訊。

PlaySmith Studio 怎麼回答這十個檢查

為了透明起見，以下是 PlaySmith Studio 對這十項檢查的回答。經驗方面：我們的自製展示作品（Chili Mama、Blossom Blade、Fiesta of Spirits、Golden Rooster、Arcane Brew、Fortune Sheep、Crazy Seagull、Rockin' Moo、Garuda、Dragon Tiger、This Is Fire）皆為自發製作並明確標示；我們已公開的合作案是與一家知名亞洲線上娛樂品牌（依 NDA 不具名）合作，範圍從主題企劃到完整遊戲美術製作。流程與時程方面：四個階段（研究與概念、美術方向與鎖定風格、製作、素材交付），每款 30 個工作天（約 6 週），團隊 20 位以上美術，每月最多 5 款同步進行。

交付方面：針對 Spine、Unity、Cocos 與 HTML5 的最佳化素材包，由自家打包系統處理切圖、命名、尺寸與格式檢查，以及各引擎的專屬說明文件。鎖定風格方面：方向一旦選定，就把風格訓練成專案專屬模型（LoRA 風格訓練搭配 ControlNet 構圖控制），讓每個素材共享同一條基準線；資深美術負責策展方向，並逐件精修造型與光影。QC 方面：每個素材都經過自動化 AI 檢查加上人工 QC。修改方面：專案制包含一輪大修改。智財權方面：開工前簽署 NDA，完工並付清尾款時完整轉讓美術原始檔的智財權。溝通方面：歡迎非同步提交需求，取得估價不需要開會，我們會在 3–5 個工作天內回覆。報價方面：專案制每款自 US$8,000 起作為起始參考價，另有月度產能方案與企業方案；我們的範圍僅限視覺素材與介面設計，開發、數學與整合由你的團隊負責。詳情請見我們的報價頁（https://playsmith.studio/en/pricing）、流程頁（https://playsmith.studio/en/process）與作品牆（https://playsmith.studio/en/services）。